Вопрос: Терентий, добрый день. Стоит ли ходить на выборы, если знаешь, что в нашем государстве всё заранее предрешено? Спасибо.
Терентий: Во-первых, откуда вам это известно, я имею в виду то, что всё действительно заранее предрешено? А во-вторых, думаю, что стоит, даже в случае того, что всё действительно так. Дело в том, что сам выбор медленно, но верно формирует в человеке активную гражданскую позицию, а это всегда лучше, чем пассивное, безвольное отношение ко всему. Что касается заранее подготовленного результата для выборов, то даже в этом есть смысл. Скажем, стоит ли выбирать, точнее доверить выбор народу, когда в стране сложная экономическая или политическая ситуация? Я не уверен в том, что это было бы разумным решением.
Вопрос: А почему бы честно об этом не сказать заранее? Или просто не отменить выборы в силу тех или иных обстоятельств?
Терентий: Всякое подобное решение должно быть заранее прописано в конституции, и самодеятельность здесь просто недопустима. Что касается оглашения, то психологически это неверно, поскольку подобный подход рассчитан на образованное, толерантное население, чего нельзя сказать ни об одном населении ни одной страны, потому и существуют подобные интриги, подразумеваемые, но не доказанные.
Вопрос: А почему бы не заняться расследованием?
Терентий: Опять же скажу вам как сын юриста: расследовать там, где нет факта преступления просто неэтично, а упорствовать в этом означало бы погрязнуть в сутяжничестве. Обычно этим занимаются либо экстремальные правдолюбцы, либо, что гораздо чаще, те, кто ставит перед собой задачу облить грязью тех, кто стоит наверху и мешает им проводить в жизнь свои дела, а скорее всего — делишки.
Вопрос: Это, к примеру, то, что говорят сегодня об интимной жизни бывшего президента США Барака Обамы?
Терентий: Да. Что-то в этом роде. Единственное, что меня удивляет: зачем обо всём этом так много и долго говорить по российскому ТВ. Ничего хорошего, кроме грязи, русским людям оно не подкинет. И если кто-то считает, что поведение Обамы безнравственно, то гораздо омерзительнее оно у тех, кто всё это распространяет, предав огласке. Стыдно не тому, у кого видно, а тому, кто, простите, пялится на это.
Вопрос: Вопрос, что называется, традиционный: ваше отношение к нынешнему курсу правительства РФ и президенту?
Терентий: Хорошее и… очень хорошее. Начну с правительства: то, что делает Михаил Мишустин, понятно и, главное, не вызывает ощущения поспешности и суетливости, а это уже хорошо. А еще это, с моей точки зрения, тот премьер, который наименее выраженно страдает популизмом, что лично для меня имеет немалое значение. Что касается Владимира Путина, то вы, скорее всего, знаете мое отношение к нему, я об этом не раз говорил, и об этом можно прочитать в интернете. Скажу, что ничего не поменялось, и как было хорошим, таким и осталось: достойный руководитель достойного государства. А если кто-то будет указывать на ошибки, то пусть сам попробует решить ту многоходовочку, которую решает этот человек, причем именно решает. Доказательством тому наша с вами мирная жизнь.
Вопрос: А война? Точнее, военная спецоперация?
Терентий: А где вы видели войну? Вы пройдитесь по Москве и по другим городам России — сплошная мирная жизнь! Вот на Украине — это война, и то, что их лидер не смог вырулить ситуацию в мирную сторону, говорит о многом. Ему же Россия предлагала, и пусть бы жили, как могут и хотят. Это в силах руководителя любой страны, если он имеет авторитет и доверие со стороны народа, а там, похоже, заигрались в амбиции и западные лего-прожекты.
Вопрос: Недавно прошли выборы мэра столицы и вновь Сергей Собянин сохранил свое место на посту. Вы коренной, можно сказать, рафинированный москвич, а потому каково ваше отношение к руководителю города и к тому, что им делается?
Терентий: Опять же хорошее. Да, он родом не из столицы, но он хозяйственник, да и ко всему еще, похоже, скромный и порядочный человек, а такому здесь всегда не просто. Следить за порядком в гипермиллионнике очень тяжело, но он и его люди это делают вполне неплохо. То, что Москва — достаточно безвкусно застроенная столица, с этим не поспоришь, но это зависит не только от мэра, но прежде всего от всех нас, её жителей. И опять же важно, что определяет здесь вкус, каковы критерии оценки. Мне, к примеру, не нравится парк «Зарядье» — этот кривой мост, что неподалёку от него, да и сам Москва-сити малопривлекателен для коренных москвичей, но спросите других, и уверен, что большинству всё это нравится, а молодежи — тем более… Думаю, что и сталинские высотки притирались не одно десятилетие, а Калиниский проспект, переименованный в Новый Арбат, вообще назывался москвичами вставной челюстью Москвы. Вообще-то примеров много, да и всем не угодишь. Столичный стиль полиморфен и энциклопедичен, так что если хочешь сохранять традиции, то приходится делать это у себя дома, а то и просто в душе. Столицам свойственна эклектика, так что приходится с этим мириться. Разве Эйфелева башня не кость в парижском горле или небоскрёб Мэри-Экс, также известный как «Огурец», в финансовом центре Лондона. Кстати, в 2004 году проект получил престижную премию Джеймса Стирлинга за лучший небоскрёб в мире. А по мне, так весь Лондон загадил, но это опять же частное мнение.
Вопрос: И последнее: говорят, что политика, как и журналистика — дела не совсем чистоплотные, а порой даже и грязные, вы согласны с этим?
Терентий: Конечно же нет. Вообще-то грязных дел не бывает, а бывают грязные исполнители, и не надо все мешать в одну кучу. Если было бы так, то самыми грязными можно было бы считать дела преступные и дворницкие, но даже здесь не всё так однозначно. К примеру, как Робин Гуд, так и наши Дубровский с Деточкиным были разбойниками, но как-то душа их оправдывает, а о дворниках я вообще молчу — лично знаю удивительных людей в этой профессии. Так что многое, если не почти всё, зависит только от нас с вами. Впрочем, пятновыведение никто не отменял, а потому всем вам успехов в этом непростом и благородном деле. Спасибо!
Терентий Травник. Из книги «Зелёный шарик».Вопрос: Терентий, добрый день. Стоит ли ходить на выборы, если знаешь, что в нашем государстве всё заранее предрешено? Спасибо.
Терентий: Во-первых, откуда вам это известно, я имею в виду то, что всё действительно заранее предрешено? А во-вторых, думаю, что стоит, даже в случае того, что всё действительно так. Дело в том, что сам выбор медленно, но верно формирует в человеке активную гражданскую позицию, а это всегда лучше, чем пассивное, безвольное отношение ко всему. Что касается заранее подготовленного результата для выборов, то даже в этом есть смысл. Скажем, стоит ли выбирать, точнее доверить выбор народу, когда в стране сложная экономическая или политическая ситуация? Я не уверен в том, что это было бы разумным решением.
Вопрос: А почему бы честно об этом не сказать заранее? Или просто не отменить выборы в силу тех или иных обстоятельств?
Терентий: Всякое подобное решение должно быть заранее прописано в конституции, и самодеятельность здесь просто недопустима. Что касается оглашения, то психологически это неверно, поскольку подобный подход рассчитан на образованное, толерантное население, чего нельзя сказать ни об одном населении ни одной страны, потому и существуют подобные интриги, подразумеваемые, но не доказанные.
Вопрос: А почему бы не заняться расследованием?
Терентий: Опять же скажу вам как сын юриста: расследовать там, где нет факта преступления просто неэтично, а упорствовать в этом означало бы погрязнуть в сутяжничестве. Обычно этим занимаются либо экстремальные правдолюбцы, либо, что гораздо чаще, те, кто ставит перед собой задачу облить грязью тех, кто стоит наверху и мешает им проводить в жизнь свои дела, а скорее всего — делишки.
Вопрос: Это, к примеру, то, что говорят сегодня об интимной жизни бывшего президента США Барака Обамы?
Терентий: Да. Что-то в этом роде. Единственное, что меня удивляет: зачем обо всём этом так много и долго говорить по российскому ТВ. Ничего хорошего, кроме грязи, русским людям оно не подкинет. И если кто-то считает, что поведение Обамы безнравственно, то гораздо омерзительнее оно у тех, кто всё это распространяет, предав огласке. Стыдно не тому, у кого видно, а тому, кто, простите, пялится на это.
Вопрос: Вопрос, что называется, традиционный: ваше отношение к нынешнему курсу правительства РФ и президенту?
Терентий: Хорошее и… очень хорошее. Начну с правительства: то, что делает Михаил Мишустин, понятно и, главное, не вызывает ощущения поспешности и суетливости, а это уже хорошо. А еще это, с моей точки зрения, тот премьер, который наименее выраженно страдает популизмом, что лично для меня имеет немалое значение. Что касается Владимира Путина, то вы, скорее всего, знаете мое отношение к нему, я об этом не раз говорил, и об этом можно прочитать в интернете. Скажу, что ничего не поменялось, и как было хорошим, таким и осталось: достойный руководитель достойного государства. А если кто-то будет указывать на ошибки, то пусть сам попробует решить ту многоходовочку, которую решает этот человек, причем именно решает. Доказательством тому наша с вами мирная жизнь.
Вопрос: А война? Точнее, военная спецоперация?
Терентий: А где вы видели войну? Вы пройдитесь по Москве и по другим городам России — сплошная мирная жизнь! Вот на Украине — это война, и то, что их лидер не смог вырулить ситуацию в мирную сторону, говорит о многом. Ему же Россия предлагала, и пусть бы жили, как могут и хотят. Это в силах руководителя любой страны, если он имеет авторитет и доверие со стороны народа, а там, похоже, заигрались в амбиции и западные лего-прожекты.
Вопрос: Недавно прошли выборы мэра столицы и вновь Сергей Собянин сохранил свое место на посту. Вы коренной, можно сказать, рафинированный москвич, а потому каково ваше отношение к руководителю города и к тому, что им делается?
Терентий: Опять же хорошее. Да, он родом не из столицы, но он хозяйственник, да и ко всему еще, похоже, скромный и порядочный человек, а такому здесь всегда не просто. Следить за порядком в гипермиллионнике очень тяжело, но он и его люди это делают вполне неплохо. То, что Москва — достаточно безвкусно застроенная столица, с этим не поспоришь, но это зависит не только от мэра, но прежде всего от всех нас, её жителей. И опять же важно, что определяет здесь вкус, каковы критерии оценки. Мне, к примеру, не нравится парк «Зарядье» — этот кривой мост, что неподалёку от него, да и сам Москва-сити малопривлекателен для коренных москвичей, но спросите других, и уверен, что большинству всё это нравится, а молодежи — тем более… Думаю, что и сталинские высотки притирались не одно десятилетие, а Калиниский проспект, переименованный в Новый Арбат, вообще назывался москвичами вставной челюстью Москвы. Вообще-то примеров много, да и всем не угодишь. Столичный стиль полиморфен и энциклопедичен, так что если хочешь сохранять традиции, то приходится делать это у себя дома, а то и просто в душе. Столицам свойственна эклектика, так что приходится с этим мириться. Разве Эйфелева башня не кость в парижском горле или небоскрёб Мэри-Экс, также известный как «Огурец», в финансовом центре Лондона. Кстати, в 2004 году проект получил престижную премию Джеймса Стирлинга за лучший небоскрёб в мире. А по мне, так весь Лондон загадил, но это опять же частное мнение.
Вопрос: И последнее: говорят, что политиа, как и журналистика — дела не совсем чистоплотные, а порой даже и грязные, вы согласны с этим?
Терентий: Конечно же нет. Вообще-то грязных дел не бывает, а бывают грязные исполнители, и не надо все мешать в одну кучу. Если было бы так, то самыми грязными можно было бы считать дела преступные и дворницкие, но даже здесь не всё так однозначно. К примеру, как Робин Гуд, так и наши Дубровский с Деточкиным были разбойниками, но как-то душа их оправдывает, а о дворниках я вообще молчу — лично знаю удивительных людей в этой профессии. Так что многое, если не почти всё, зависит только от нас с вами. Впрочем, пятновыведение никто не отменял, а потому всем вам успехов в этом непростом и благородном деле. Спасибо!
Терентий Травник. Из книги «Зелёный шарик».
Терентий: Во-первых, откуда вам это известно, я имею в виду то, что всё действительно заранее предрешено? А во-вторых, думаю, что стоит, даже в случае того, что всё действительно так. Дело в том, что сам выбор медленно, но верно формирует в человеке активную гражданскую позицию, а это всегда лучше, чем пассивное, безвольное отношение ко всему. Что касается заранее подготовленного результата для выборов, то даже в этом есть смысл. Скажем, стоит ли выбирать, точнее доверить выбор народу, когда в стране сложная экономическая или политическая ситуация? Я не уверен в том, что это было бы разумным решением.
Вопрос: А почему бы честно об этом не сказать заранее? Или просто не отменить выборы в силу тех или иных обстоятельств?
Терентий: Всякое подобное решение должно быть заранее прописано в конституции, и самодеятельность здесь просто недопустима. Что касается оглашения, то психологически это неверно, поскольку подобный подход рассчитан на образованное, толерантное население, чего нельзя сказать ни об одном населении ни одной страны, потому и существуют подобные интриги, подразумеваемые, но не доказанные.
Вопрос: А почему бы не заняться расследованием?
Терентий: Опять же скажу вам как сын юриста: расследовать там, где нет факта преступления просто неэтично, а упорствовать в этом означало бы погрязнуть в сутяжничестве. Обычно этим занимаются либо экстремальные правдолюбцы, либо, что гораздо чаще, те, кто ставит перед собой задачу облить грязью тех, кто стоит наверху и мешает им проводить в жизнь свои дела, а скорее всего — делишки.
Вопрос: Это, к примеру, то, что говорят сегодня об интимной жизни бывшего президента США Барака Обамы?
Терентий: Да. Что-то в этом роде. Единственное, что меня удивляет: зачем обо всём этом так много и долго говорить по российскому ТВ. Ничего хорошего, кроме грязи, русским людям оно не подкинет. И если кто-то считает, что поведение Обамы безнравственно, то гораздо омерзительнее оно у тех, кто всё это распространяет, предав огласке. Стыдно не тому, у кого видно, а тому, кто, простите, пялится на это.
Вопрос: Вопрос, что называется, традиционный: ваше отношение к нынешнему курсу правительства РФ и президенту?
Терентий: Хорошее и… очень хорошее. Начну с правительства: то, что делает Михаил Мишустин, понятно и, главное, не вызывает ощущения поспешности и суетливости, а это уже хорошо. А еще это, с моей точки зрения, тот премьер, который наименее выраженно страдает популизмом, что лично для меня имеет немалое значение. Что касается Владимира Путина, то вы, скорее всего, знаете мое отношение к нему, я об этом не раз говорил, и об этом можно прочитать в интернете. Скажу, что ничего не поменялось, и как было хорошим, таким и осталось: достойный руководитель достойного государства. А если кто-то будет указывать на ошибки, то пусть сам попробует решить ту многоходовочку, которую решает этот человек, причем именно решает. Доказательством тому наша с вами мирная жизнь.
Вопрос: А война? Точнее, военная спецоперация?
Терентий: А где вы видели войну? Вы пройдитесь по Москве и по другим городам России — сплошная мирная жизнь! Вот на Украине — это война, и то, что их лидер не смог вырулить ситуацию в мирную сторону, говорит о многом. Ему же Россия предлагала, и пусть бы жили, как могут и хотят. Это в силах руководителя любой страны, если он имеет авторитет и доверие со стороны народа, а там, похоже, заигрались в амбиции и западные лего-прожекты.
Вопрос: Недавно прошли выборы мэра столицы и вновь Сергей Собянин сохранил свое место на посту. Вы коренной, можно сказать, рафинированный москвич, а потому каково ваше отношение к руководителю города и к тому, что им делается?
Терентий: Опять же хорошее. Да, он родом не из столицы, но он хозяйственник, да и ко всему еще, похоже, скромный и порядочный человек, а такому здесь всегда не просто. Следить за порядком в гипермиллионнике очень тяжело, но он и его люди это делают вполне неплохо. То, что Москва — достаточно безвкусно застроенная столица, с этим не поспоришь, но это зависит не только от мэра, но прежде всего от всех нас, её жителей. И опять же важно, что определяет здесь вкус, каковы критерии оценки. Мне, к примеру, не нравится парк «Зарядье» — этот кривой мост, что неподалёку от него, да и сам Москва-сити малопривлекателен для коренных москвичей, но спросите других, и уверен, что большинству всё это нравится, а молодежи — тем более… Думаю, что и сталинские высотки притирались не одно десятилетие, а Калиниский проспект, переименованный в Новый Арбат, вообще назывался москвичами вставной челюстью Москвы. Вообще-то примеров много, да и всем не угодишь. Столичный стиль полиморфен и энциклопедичен, так что если хочешь сохранять традиции, то приходится делать это у себя дома, а то и просто в душе. Столицам свойственна эклектика, так что приходится с этим мириться. Разве Эйфелева башня не кость в парижском горле или небоскрёб Мэри-Экс, также известный как «Огурец», в финансовом центре Лондона. Кстати, в 2004 году проект получил престижную премию Джеймса Стирлинга за лучший небоскрёб в мире. А по мне, так весь Лондон загадил, но это опять же частное мнение.
Вопрос: И последнее: говорят, что политика, как и журналистика — дела не совсем чистоплотные, а порой даже и грязные, вы согласны с этим?
Терентий: Конечно же нет. Вообще-то грязных дел не бывает, а бывают грязные исполнители, и не надо все мешать в одну кучу. Если было бы так, то самыми грязными можно было бы считать дела преступные и дворницкие, но даже здесь не всё так однозначно. К примеру, как Робин Гуд, так и наши Дубровский с Деточкиным были разбойниками, но как-то душа их оправдывает, а о дворниках я вообще молчу — лично знаю удивительных людей в этой профессии. Так что многое, если не почти всё, зависит только от нас с вами. Впрочем, пятновыведение никто не отменял, а потому всем вам успехов в этом непростом и благородном деле. Спасибо!
Терентий Травник. Из книги «Зелёный шарик».Вопрос: Терентий, добрый день. Стоит ли ходить на выборы, если знаешь, что в нашем государстве всё заранее предрешено? Спасибо.
Терентий: Во-первых, откуда вам это известно, я имею в виду то, что всё действительно заранее предрешено? А во-вторых, думаю, что стоит, даже в случае того, что всё действительно так. Дело в том, что сам выбор медленно, но верно формирует в человеке активную гражданскую позицию, а это всегда лучше, чем пассивное, безвольное отношение ко всему. Что касается заранее подготовленного результата для выборов, то даже в этом есть смысл. Скажем, стоит ли выбирать, точнее доверить выбор народу, когда в стране сложная экономическая или политическая ситуация? Я не уверен в том, что это было бы разумным решением.
Вопрос: А почему бы честно об этом не сказать заранее? Или просто не отменить выборы в силу тех или иных обстоятельств?
Терентий: Всякое подобное решение должно быть заранее прописано в конституции, и самодеятельность здесь просто недопустима. Что касается оглашения, то психологически это неверно, поскольку подобный подход рассчитан на образованное, толерантное население, чего нельзя сказать ни об одном населении ни одной страны, потому и существуют подобные интриги, подразумеваемые, но не доказанные.
Вопрос: А почему бы не заняться расследованием?
Терентий: Опять же скажу вам как сын юриста: расследовать там, где нет факта преступления просто неэтично, а упорствовать в этом означало бы погрязнуть в сутяжничестве. Обычно этим занимаются либо экстремальные правдолюбцы, либо, что гораздо чаще, те, кто ставит перед собой задачу облить грязью тех, кто стоит наверху и мешает им проводить в жизнь свои дела, а скорее всего — делишки.
Вопрос: Это, к примеру, то, что говорят сегодня об интимной жизни бывшего президента США Барака Обамы?
Терентий: Да. Что-то в этом роде. Единственное, что меня удивляет: зачем обо всём этом так много и долго говорить по российскому ТВ. Ничего хорошего, кроме грязи, русским людям оно не подкинет. И если кто-то считает, что поведение Обамы безнравственно, то гораздо омерзительнее оно у тех, кто всё это распространяет, предав огласке. Стыдно не тому, у кого видно, а тому, кто, простите, пялится на это.
Вопрос: Вопрос, что называется, традиционный: ваше отношение к нынешнему курсу правительства РФ и президенту?
Терентий: Хорошее и… очень хорошее. Начну с правительства: то, что делает Михаил Мишустин, понятно и, главное, не вызывает ощущения поспешности и суетливости, а это уже хорошо. А еще это, с моей точки зрения, тот премьер, который наименее выраженно страдает популизмом, что лично для меня имеет немалое значение. Что касается Владимира Путина, то вы, скорее всего, знаете мое отношение к нему, я об этом не раз говорил, и об этом можно прочитать в интернете. Скажу, что ничего не поменялось, и как было хорошим, таким и осталось: достойный руководитель достойного государства. А если кто-то будет указывать на ошибки, то пусть сам попробует решить ту многоходовочку, которую решает этот человек, причем именно решает. Доказательством тому наша с вами мирная жизнь.
Вопрос: А война? Точнее, военная спецоперация?
Терентий: А где вы видели войну? Вы пройдитесь по Москве и по другим городам России — сплошная мирная жизнь! Вот на Украине — это война, и то, что их лидер не смог вырулить ситуацию в мирную сторону, говорит о многом. Ему же Россия предлагала, и пусть бы жили, как могут и хотят. Это в силах руководителя любой страны, если он имеет авторитет и доверие со стороны народа, а там, похоже, заигрались в амбиции и западные лего-прожекты.
Вопрос: Недавно прошли выборы мэра столицы и вновь Сергей Собянин сохранил свое место на посту. Вы коренной, можно сказать, рафинированный москвич, а потому каково ваше отношение к руководителю города и к тому, что им делается?
Терентий: Опять же хорошее. Да, он родом не из столицы, но он хозяйственник, да и ко всему еще, похоже, скромный и порядочный человек, а такому здесь всегда не просто. Следить за порядком в гипермиллионнике очень тяжело, но он и его люди это делают вполне неплохо. То, что Москва — достаточно безвкусно застроенная столица, с этим не поспоришь, но это зависит не только от мэра, но прежде всего от всех нас, её жителей. И опять же важно, что определяет здесь вкус, каковы критерии оценки. Мне, к примеру, не нравится парк «Зарядье» — этот кривой мост, что неподалёку от него, да и сам Москва-сити малопривлекателен для коренных москвичей, но спросите других, и уверен, что большинству всё это нравится, а молодежи — тем более… Думаю, что и сталинские высотки притирались не одно десятилетие, а Калиниский проспект, переименованный в Новый Арбат, вообще назывался москвичами вставной челюстью Москвы. Вообще-то примеров много, да и всем не угодишь. Столичный стиль полиморфен и энциклопедичен, так что если хочешь сохранять традиции, то приходится делать это у себя дома, а то и просто в душе. Столицам свойственна эклектика, так что приходится с этим мириться. Разве Эйфелева башня не кость в парижском горле или небоскрёб Мэри-Экс, также известный как «Огурец», в финансовом центре Лондона. Кстати, в 2004 году проект получил престижную премию Джеймса Стирлинга за лучший небоскрёб в мире. А по мне, так весь Лондон загадил, но это опять же частное мнение.
Вопрос: И последнее: говорят, что политиа, как и журналистика — дела не совсем чистоплотные, а порой даже и грязные, вы согласны с этим?
Терентий: Конечно же нет. Вообще-то грязных дел не бывает, а бывают грязные исполнители, и не надо все мешать в одну кучу. Если было бы так, то самыми грязными можно было бы считать дела преступные и дворницкие, но даже здесь не всё так однозначно. К примеру, как Робин Гуд, так и наши Дубровский с Деточкиным были разбойниками, но как-то душа их оправдывает, а о дворниках я вообще молчу — лично знаю удивительных людей в этой профессии. Так что многое, если не почти всё, зависит только от нас с вами. Впрочем, пятновыведение никто не отменял, а потому всем вам успехов в этом непростом и благородном деле. Спасибо!
Терентий Травник. Из книги «Зелёный шарик».