Помните известное? Ты — хозяин, я — дурак, и наоборот: я – хозяин, ты – дурак. А может ли быть по-другому? Скажем, ты — хозяин, но и я не промах? Оказывается, что может, а потому давайте-ка разбираться…
Любая революция— это прежде всего конфликт между правящими кланами-партиями системы и только потом привлечение народных масс в качестве разрушающей силы. Тот, кто призывает, что пора лишить элиты средств к существованию, должен знать, что этого не произойдет только потому, что осуществить это просто-напросто некому кроме тех, кто находится в среде самих же элит, так что хоть заборитесь.
Со стороны народа если что и возможно, то всего лишь бунт, который достаточно легко подавляется, если не будет иметь поддержки сверху. А если она есть, то это уже не бунт, а революционная ситуация.
Обычно элита консолидирована, ибо понимает, что всякий внутренний разлад ей станет боком. Мне кажется, что механизм смены власти имеет скорее страстную причину, нежели расчетную, и запускается более примитивными вещами, такими, как зависть, жадность, подлость и тому подобное.
Но есть еще одна кнопка и, пожалуй, самая глупая — это когда заевшаяся верхушка теряет контроль над регулярными поощрениями народа. Вот тогда и выплывают из элитарной тени те, кто по каким-либо причинам жаждал власти и просто ждал удобного случая, чтобы спихнуть предшественников, а тут и народ еще недоволен. Обычно подобная ротация происходит при смене поколений и при движении возрастных привычек и устоев. Монархия решала этот насущный вопрос подготовкой наследника, дабы его присутствие, а потом и пришествие не подкосило устои государства. Что касается правящих кланов, то здесь палитра интриг шире и намного богаче, и опять же, если о преемственности в своем формате вовремя не позаботиться, то ни к чему хорошему это не приведёт.
А теперь давайте совсем по-простому, а для этого вспомним классику и представим, что отец - это ныне существующая власть, а партии, скажем, его дети. Итак, у крестьянина, то бишь отца, – три сына… Так вот, кому он доверит власть – старшему (умному детине), среднему, который так и сяк, или младшему, что и вовсе дурак? Напрашивается, что старшему. Всё верно, но только повезло как раз не ему, а младшему дурачку, если помните.
А говорю я это к тому, что сколько б мы ни пыжились с прогнозами, власть приходит только свыше, что называется, от Бога и приходит именно та и в таком виде, какой её заслужил на данный момент народ.
А потому и назначается властвовать только народ, то есть мы с вами, а элита следует согласно назначению, и то, какими мы будем, таким будет и наш хозяин. Согласитесь, есть над чем подумать и чем заняться.
И когда я слышу, что элите выгодно, чтобы народ был темным, то поясняю: это только в одном - единственном случае, когда сама элита тёмная. Подумайте сами: если вы умный человек, разве захотите вести за собой идиотов? И далеко ли вы с ними уйдете? В государстве всё точно так же...
Терентий Травник. Из книги "ПРО1ОО".
Любая революция— это прежде всего конфликт между правящими кланами-партиями системы и только потом привлечение народных масс в качестве разрушающей силы. Тот, кто призывает, что пора лишить элиты средств к существованию, должен знать, что этого не произойдет только потому, что осуществить это просто-напросто некому кроме тех, кто находится в среде самих же элит, так что хоть заборитесь.
Со стороны народа если что и возможно, то всего лишь бунт, который достаточно легко подавляется, если не будет иметь поддержки сверху. А если она есть, то это уже не бунт, а революционная ситуация.
Обычно элита консолидирована, ибо понимает, что всякий внутренний разлад ей станет боком. Мне кажется, что механизм смены власти имеет скорее страстную причину, нежели расчетную, и запускается более примитивными вещами, такими, как зависть, жадность, подлость и тому подобное.
Но есть еще одна кнопка и, пожалуй, самая глупая — это когда заевшаяся верхушка теряет контроль над регулярными поощрениями народа. Вот тогда и выплывают из элитарной тени те, кто по каким-либо причинам жаждал власти и просто ждал удобного случая, чтобы спихнуть предшественников, а тут и народ еще недоволен. Обычно подобная ротация происходит при смене поколений и при движении возрастных привычек и устоев. Монархия решала этот насущный вопрос подготовкой наследника, дабы его присутствие, а потом и пришествие не подкосило устои государства. Что касается правящих кланов, то здесь палитра интриг шире и намного богаче, и опять же, если о преемственности в своем формате вовремя не позаботиться, то ни к чему хорошему это не приведёт.
А теперь давайте совсем по-простому, а для этого вспомним классику и представим, что отец - это ныне существующая власть, а партии, скажем, его дети. Итак, у крестьянина, то бишь отца, – три сына… Так вот, кому он доверит власть – старшему (умному детине), среднему, который так и сяк, или младшему, что и вовсе дурак? Напрашивается, что старшему. Всё верно, но только повезло как раз не ему, а младшему дурачку, если помните.
А говорю я это к тому, что сколько б мы ни пыжились с прогнозами, власть приходит только свыше, что называется, от Бога и приходит именно та и в таком виде, какой её заслужил на данный момент народ.
А потому и назначается властвовать только народ, то есть мы с вами, а элита следует согласно назначению, и то, какими мы будем, таким будет и наш хозяин. Согласитесь, есть над чем подумать и чем заняться.
И когда я слышу, что элите выгодно, чтобы народ был темным, то поясняю: это только в одном - единственном случае, когда сама элита тёмная. Подумайте сами: если вы умный человек, разве захотите вести за собой идиотов? И далеко ли вы с ними уйдете? В государстве всё точно так же...
Терентий Травник. Из книги "ПРО1ОО".