Следствие не равно причине

Если государство не может найти решения относительно свободы вакцинированного самодовольного хама, разъезжающего с куар-кодом в транспорте, а вечерами скучающего в кафе или ресторане, и вместе с этим подумать о состоянии запертого локдауном пожилого или хронически больного человека, такое государство мне не интересно. Не интересны слова о демократическом обществе, человеческих правах и улучшении жизни, потому как отныне в них нет ни силы, ни правды. Есть вещи, которые может и должна решать только государственная власть, потому что обладает на это народным допуском. Так вот, облегчение жизни людей, попавших в беду по объективным обстоятельствам и поддержание их социального статуса полностью находится в компетенции прежде всего госструктур. И это не простая прибавка к пенсии или разовая корзина с прожиточным минимумом, но нечто большее: что-то иной природы, способное компенсировать человеку его вынужденное положение. А если такого понимания нет, то хотя бы организовать бесплатную доставку продуктов и лекарств. Или всё это — несерьёзные мелочи? Мне непросто об этом писать, но не говорить об этом я тоже не могу. У меня много знакомых, которые гордились своей страной, к таким людям я отношу и себя. Это действительно важное и светлое чувство, но чтобы оно не терялось, необходимо понимать, что происходит вокруг тебя и ради чего это делается. Это и есть активная жизненная позиция. Доверие, к сожалению, не безгранично. Сегодня в положении вычеркнутого из жизни человека могут оказаться до 40 млн. россиян, а это крайне много даже на фоне общего числа жителей. Таким образом, это не просто раскол общества на своих или чужих, бедных или богатых, но раскол в человеческих душах, причём антигуманный и горестный, подрывающий массу смыслов бытия, целей жизни и правил существования не только отечественной культуры и её самобытности, но и многолетних традиций нашей страны. Не хочется верить, что русские способны жить не по своим правилам. Для меня жизнь есть величайшее художественное произведение, а потому живущие, перефразируя Михаила Шолохова, должны уметь прямо говорить правду, как бы она горька ни была. Поэтому к оценке каждого художественного произведения нужно в первую очередь подходить с точки зрения его правдивости и убедительности.
А теперь избранное из Конституции РФ. Думаю, что для многих это станет подлинным открытием. К сожалению, живя в России, большинство её граждан не открывали и не читали этого документа, а потому просто не знают того, о чем говорится в Конституции. Они вообще не понимают, что это за документ. Комментировать здесь нечего – всё и так ясно:
Статья 19/2 Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья 20/1 Каждый имеет право на жизнь.
Статья 21/1 Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 21/2 Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 22/1 Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 23/1 Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Терентий Травник. Из книги "Переход площади по диагонали".
(0 пользователям это нравится)